如果你在搜尋「Codia vs image.to.design」，代表你正在兩個最受歡迎的 AI 工具之間做選擇，這兩個工具都能把螢幕截圖和圖片轉成可編輯的 Figma 設計。兩者都能用，但強項不同。這一頁會誠實拆解差異，幫你選到適合自己的工具。
我們自己做 Codia，所以不是完全中立。不過我們盡量保持公平。只要 image.to.design 比較強，我們就直接說。
可以用 Codia Screenshot to Figma 把截圖和 UI 圖片轉成可編輯的 Figma 圖層，再繼續重設計、比較或交付。
重點先看
- 選 Codia，如果你需要：透過 API 批次轉換、後續接續程式碼生成、支援螢幕截圖以外的來源（PSD、PDF、HTML、網站）、輸出到 Figma 以外的多種目的地（Sketch、PSD、JSON、程式碼），或 AI 代理 / MCP 整合。
- 選 image.to.design，如果你需要：緊密整合的 Figma 外掛體驗、廣泛的圖片格式輸入（avif、webp、jpeg XL、jpeg 2000、raw），而且你只會轉到 Figma。
兩者都不錯。請依照你在轉換之後要做什麼來選。
到重建步驟時，可以打開 Codia Screenshot to Figma，先把參考圖轉成可編輯圖層，再繼續調整設計。
功能並排比較
| Codia AI | image.to.design | |
|---|---|---|
| 製作者 | Codia (codia.ai) | div Riots (divriots.com) |
| 主要交付方式 | Figma 外掛 + 網頁版 + API | Figma 外掛 |
| 來源：PNG / JPG / WebP | ✅ | ✅ |
| 來源：avif、jpeg XL、jpeg 2000、raw、tiff | 標準格式 | ✅ 廣泛格式支援 |
| 來源：PSD | ✅ 原生 PSD 轉 Figma | ❌ |
| 來源：PDF | ✅ 支援多頁 | ❌ |
| 來源：即時網址 / HTML | ✅ | ❌（姊妹產品 html.to.design） |
| 輸出：Figma 圖層 | ✅ | ✅ |
| 輸出：PSD | ✅ | ❌ |
| 輸出：Sketch | ✅ | ❌ |
| 輸出：程式碼（React、Vue、Flutter、SwiftUI...） | ✅ Codia Code | ❌ |
| 輸出：JSON / Visual Struct API | ✅ | ❌ |
| 輸出中的 Auto Layout | ✅ | ✅ |
| 智慧圖層命名 | ✅ | ✅ |
| 元件辨識 | ✅ | ✅ |
| 批次 / API 存取 | ✅ 每批最多 1,000 張圖片 | ❌ |
| MCP / AI 代理整合 | ✅ Visual Struct API | ❌ |
| 免費方案 | ✅ | ✅（以點數計） |
| 企業安全審查 / DPA | ✅ | 依供應商而定 |
Codia 比較強的地方
1. 不只支援螢幕截圖的來源
如果你的工作會碰到 PSD（舊檔案搬遷）、PDF（銷售簡報、報告、白皮書）或即時網址（競品分析、重新設計專案），Codia 可以用同一套轉換引擎處理。image.to.design 把重點放在圖片輸入，並把 HTML 交給姊妹產品 html.to.design。
如果你的團隊工作就是「只處理截圖，且只轉進 Figma」，這項差異就不重要。若你做的是跨多種來源格式的搬遷專案，差異就很大。
2. 不只輸出到 Figma
Codia Code 可把轉換後的設計再生成 React、Vue、HTML/CSS、Tailwind、Flutter、SwiftUI、Jetpack Compose 與 React Native。Visual Struct API 會回傳可供下游工具使用的結構化 JSON。也提供 Sketch 與 PSD 匯出。
image.to.design 只輸出到 Figma。如果你永遠不需要其他格式，這很合理；但如果你的工作流最後還要接程式碼或其他工具，Codia 可以少掉第二段整合成本。
3. 適合搬遷的批次與 API
Codia 的 Visual Struct API 每批最多可處理 1,000 張圖片，並支援 webhook 回呼。對代理商重建專案、設計系統稽核、舊版素材庫搬遷來說，這就是「做得到」和「做不到」的差別。
image.to.design 以外掛互動為主。一次轉一張，手動操作。
4. AI 代理 / MCP 工作流
Codia 產生的 Figma 檔案是依照 Figma MCP 伺服器 的結構來整理的，包括 Variables、Auto Layout、具名元件，所以 AI 程式代理（Cursor、Claude Code、Windsurf）可以正確讀取。image.to.design 也能產生品質不錯的 Figma 檔，但沒有明確主打這類整合。
image.to.design 比較強的地方
1. 輸入端的格式支援更廣
image.to.design 支援的圖片格式非常多：avif、webp、jpeg XL、jpeg 2000、png、tiff、svg、raw 等等。如果你的團隊會處理來自專業攝影或歸檔流程的非標準圖片格式，這是實際優勢。
Codia 支援標準格式（PNG、JPG、WebP、GIF、SVG、PDF）——足以涵蓋約 99% 的 UI 使用情境，但不是所有格式都包。
2. 在 Figma 內的外掛體驗
image.to.design 從早期開始就在持續打磨 Figma 外掛體驗。很多設計師覺得它在外掛內的操作特別順手。
Codia 的 Figma 外掛也很成熟，而且更新更頻繁；但如果你是那種完全不離開 Figma 的設計師，image.to.design 就是為這種工作流打造的。
3. 同一家產品家族
div Riots 有一整套 *.to.design 外掛家族，包含 html.to.design、anything.to.design、image.to.design，全部都在同一個外掛外殼裡。如果你已經因為其中一個用途採用了這個家族，再加上其他功能幾乎沒有摩擦。
真正打平的地方
- 乾淨 UI 截圖的輸出品質。 兩個工具都能把一般網頁與手機 UI 轉成不錯的可編輯 Figma 檔。我們實際測過很多次。兩者之間 5-10% 的差距，通常更取決於來源品質和特定 UI 模式，而不是工具本身。
- Auto Layout 覆蓋率。 兩者都會對辨識到的模式套用 Auto Layout，也都會漏掉相同的邊界案例（例如合併儲存格表格、深層巢狀覆蓋層）。
- OCR 準確度。 兩者都依賴相近的 OCR 基礎，遇到相同的困難案例（非常小的文字、裝飾性字體）時表現都會受限。
- 免費額度。 兩者都提供足夠的免費額度，讓你先評估工具是否適合。
價格（截至 2026 年中）
兩個工具都採點數 / 配額制。兩者都有免費方案。最新價格請直接看各自官網：
- Codia 價格：codia.ai/pricing
- image.to.design 價格：請看 Figma Community 外掛頁面或 div Riots 官網
價格模式其實很接近，所以通常不是決定因素。先依照上面的功能差異選工具，再看價格是否符合預算。
決策流程
依序回答這些問題：
- 轉換後的檔案會不會離開 Figma？ 如果會（程式碼生成、PSD 匯出、Sketch 交付、JSON 給工具使用）——選 Codia。
- 你會一次批次處理 100 張以上的圖片嗎？ 如果會——選 Codia。
- 你的來源會包含 PSD、PDF 或即時網址嗎？ 如果會——選 Codia。
- 你會在 Figma 之上使用 AI 程式代理（Cursor、Claude Code、Windsurf）嗎？ 如果會——選 Codia（MCP 相容性更好）。
- 你需要很廣的圖片格式支援（avif、jpeg XL、raw）嗎？ 如果需要——選 image.to.design。
- 你的工作 100% 都在 Figma 內、只處理截圖、而且由設計師主導嗎？ 兩個都可以。兩邊免費方案都試試看。
誠實提醒
- 這篇比較是我們對目前狀態的理解，但 image.to.design 會持續推出新功能，任何單一項目的差距都可能縮小。
- 對你自己的 UI 模式來說（你的設計系統、複雜度），真正的判斷方式就是把 5-10 個代表性畫面都跑過一次，兩邊結果直接比。
- 個別畫面的品質差異，常常是來源品質造成的，不一定是工具差異。用更乾淨的來源重新跑一次，結果常常會變。
什麼時候兩個都用
有些團隊會兩個都用。Codia 做批次 / 搬遷 / 跨格式工作，image.to.design 做日常、在 Figma 內的轉換。這兩者不衝突，因為轉換是以檔案為單位，不會互相干擾。
常見問題
image.to.design 和 html.to.design 是同一個東西嗎？
不是，但它們來自同一家公司（div Riots）。image.to.design 是把圖片轉成 Figma；html.to.design 是把 HTML / 即時網址轉成 Figma。兩者都使用 *.to.design 家族品牌。
Codia 有 Figma 內外掛嗎？
有，請從 Figma Community 安裝 Codia AI Design。
哪個工具「比較準」？
在乾淨的 UI 截圖上，沒有哪一個工具會一直穩定地比另一個更準。針對任何一張特定圖片，5-10% 的差距通常取決於來源品質，而不是工具本身。用你的真實 UI 做一次付費試用，最能解答你的情境。
我可以從一個工具搬到另一個工具嗎？
可以。輸出就是標準 Figma，所以你可以切換工具，不會失去先前的工作。
Banani、Refore、UXMagic 和其他競品呢？
如果 Codia 和 image.to.design 都不合，這些也值得評估。我們在 Screenshot to Figma：完整指南 裡有比較（4 工具表格）。